El combate pokemon decisivo

La revolución científica del siglo XVII llevó a la filosofía a cuestionarse cuál era el conocimiento verdadero y cómo obtenerlo. Destacan el racionalismo (UE) y el empirismo (UK): La disputa ocurre en la epistemología:

El racionalismo sostiene que la razón es la fuente de conocimiento por el avance matemático. A partir de unos principios evidentes, se deduce el resto de verdades (sist. deductivo). El problema, cómo aplicarlo a la filosofía y saber los principios.

El empirismo defiende que lo obtenemos con los sentidos y rechaza las ideas innatas. Esto limita la verdad más allá de la experiencia sensible. Tendrán que explicar cómo se originan las ideas a partir de los sentidos (s inductivo).

 

He aquí un breve resumen de sus diferencias:

Y por aquí unos conceptos clave para entender el debate:

Deducción: Aplicación de principios concretos para sacar una conclusión. Los principios matemáticos son un ejemplo como el área de una habitación siempre se hace de la misma manera, multiplicando el ancho por el largo.

Razón: Utiliza la lógica para determinar una conclusión, pudiendo utilizar varios métodos para ello, pues el objetivo es encontrar la verdad, y no el método utilizado. 

 

Inducción: Creencia de que pocas cosas pueden ser concluyentes, especialmente sin experiencia. Si un árbol cae y nadie está cerca para oírlo, ¿su caída producirá sonido? Como no hay nadie no se puede determinar si es verdad que la caída hizo algún ruido. 

Para alcanzar el conocimiento, es necesario, ante todo, observarlo, describirlo y recopilar datos suficientes para hacer predicciones correctas.

 

Kant se percató de que las dos tenían razón y a la vez ninguna tenía razón así que sintetizó el empirismo y el racionalismo. Pero esto lo veremos en un próximo post...